タガンログ地方宗教団体 他 対 ロシア
No. 32401/10および他19件，2022年6月7日
「162. 国は，医療に関する個人の選択の自由に干渉してはならない。そうした干渉は，生命の尊厳を高めるどころか，低めるだけである。
165. 輸血拒否は，地域社会の一員による自由意志の一表現であり，……自己決定をするという……権利の行使である」。
モスクワのエホバの証人およびその他 対ロシア
No. 302/02，2010年6月10日
「136. 特定の医療を受け入れるもしくは拒否する自由，また代替医療を選ぶ自由は，自己決定および個人の自律という原理に欠かせない。判断能力のある成人患者は，例えば手術や治療を受けるかどうかを自由に決定できる。輸血に関しても同様である。
144. さらに，当裁判所が上記で認定したように，輸血拒否は医療分野における個人の自律権の行使であり，個々のエホバの証人の自由意志の表明である。この権利は人権条約とロシアの法律の両方で保護されている。」
日本の最高裁判所
平成12年2月29日判決，平成10年（オ）1081号，1082号
「（3ページ）患者が，輸血を受けることは自己の宗教上の信念に反するとして，輸血を伴う医療行為を拒否するとの明確な意思を有している場合，このような意思決定をする権利は，人格権の一内容として尊重されなければならない」。